В третью неделю апреля состоялись выборы президента Союза Московских Архитекторов. Неожиданный поворот событий изменил запланированный многими прогноз.
24.04.2012, 09:41
В третью неделю апреля состоялись выборы президента Союза Московских Архитекторов. В течение многих лет эту должность занимал Виктор Логвинов, но в этот раз он не выдвигал свою кандидатуру на голосование, приняв решение окончательно оставить этот пост.
Автор: Алиса Прихудайлова
/специально для ARCHiPEOPLE/
На выборах конкурировали вице-президент СМА Дмитрий Александров и директор проектного института МетроГипроТранс Николай Шумаков. Дмитрий Всеволодович давно претендовал на эту должность и его выдвижение ни для кого не оказалось сюрпризом. А вот о кандидатуре Николая Ивановича стало известно менее чем за месяц до проведения выборов.
Выборы состоялись в рамках ХХ-ой Отчётно-выборной Конференции СМА, к участию в которой допускаются избранные делегаты и члены Правления. Делегаты, обладающие правом голоса, выдвигаются от проектных институтов, архитектурных фирм и образовательных организаций. На момент выборов мандаты были у 448 человек, включая 114 членов правления, и, учитывая явку в 343 человека, можно сказать, что событие вызвало большой интерес.
Сама конференция прошла в штатном порядке: решались текущие организационные вопросы, утверждались списки представителей СМА в других организациях и так далее. Затем Виктор Логвинов попрощался и предоставил слово кандидатам. Программы Александрова и Шумакова не сильно отличались друг от друга, они оба обещали приложить усилия к возрождению Московского Союза, к возвращению индивидуального лицензирования и отмене системы СРО. После прочтения программ начались прения, во время которых в адрес обоих кандидатов высказывались диаметрально противоположные мнения.
Само голосование проводится тайно. По результатам первого тура за Дмитрия Александрова проголосовало 119 человек, а за Николая Шумакова — 190. Для большинства присутствовавших это оказалось неожиданностью. Но для выявления победившего такого распределения голосов недостаточно.
По регламенту, чтобы кандидат одержал победу, за него должно быть отдано не менее двух третей голосов. В противном случае устраивается второй тур голосования. Перед вторым туром один из кандидатов имеет право снять свою кандидатуру. Тогда голосующим раздаются бюллетени с одной фамилией, и они вольны её вычеркнуть либо нет. Если положительно проголосует опять-таки более двух третей кворума, то он выигрывает выборы.
По этой схеме и развернулся второй тур. Дмитрий Александров снял свою кандидатуру, и Шумаков набрал 241 голос.
Мало кто из архитекторов ожидал такого поворота событий. Возможно, голосующих подкупило то, что в своей программе Николай Шумаков пообещал "навести порядок железной рукой". Кроме того, говоря относительно возврата индивидуального лицензирования, чему Виктором Логвиновым и Дмитрием Александровым в последние годы было уделено много внимания, Шумаков заострил внимание на том, что в связи со спецификой работы проектного института, находящегося под его управлением, он достаточно хорошо знаком с властными структурами и, следовательно, имеет возможность ускорить проведение уже подготовленных законопроектов.
Пока что нельзя судить, хорошо или плохо для Союза такое развитие событий. С одной стороны, Николай Иванович Шумаков занимает должность директора МетроГипроТранса порядка 20-ти лет, и за это время институт не только не распался, но и набрал сил, тогда как другие узкоспециальные проектные организации пришли в упадок. Но сможет ли директор крупного государственного учреждения, занятой должно быть человек, уделять должное внимание своему новому подопечному, Союзу Московских Архитекторов?
А в фейсбуке, между тем, 18 апреля появились стихи.
Ххх
Мы выбирали президента.
Вот это был полный бардак!
Весь зал, в преддверии момента,
Пытался сделать все не так.
Там были прения. Занятно!
Облили грязью всех вокруг
Как-будто сразу не понятно,
Что выступает чей-то друг!
Ну, с демократией что спорить,
Давайте людям бюллетень.
Мы с нею сможем дом построить
И класть прибор через плетень!
Поначеркали закорючек
И мусор в урну отнесли,
Добавив несколько колючек
Всем тем, кто встретился в пути.
Не всё, конечно, однозначно,
Ведь главного мы не учли!
Нам обещали всё прозрачно,
И всё по-честному прочли!!!
Но что-то выбранным итогам
Не слишком рад элекорат...
В защиту сказано так много,
Но честности не каждый рад.
Фуршет, как рефери, расставил
Всех, вроде, по своим местам:
Никто не лезет против правил,
Все водкой угощают дам...
Не передать того момента,
Не вставив рифмой ноту "ля"
Мы выбирали президента,
Но выбрали самих себя...